Émotions, croyances et ADN

L’acide désoxyribonucléique (ADN) est un acide nucléique qui contient l’information génétique qui détermine la croissance biologique de toutes les formes de vie cellulaire et de la plupart des virus. L’ADN se compose de deux chaînes polynucléaires, qui forment une double hélice dans le sens des aiguilles d’une montre dans l’espace. L’ADN total de chaque cellule diploïde humaine mesure environ 2 mètres de long et s’agglomère à un point tel qu’il s’insère dans le noyau d’une cellule qui ne mesure que dix millionièmes de mètre de diamètre. L’ADN humain est composé de quatre « lettres » chimiques (bases nucléotidiques). Les symboles des quatre bases, c’est-à-dire les nucléotides, sont l’Adénine (A), la Cytosine (C), la Guanine (G) et la Thymine (T). Ces bases, dans diverses combinaisons,

L’ADN produit des copies à travers lesquelles l’information qu’il contient est transmise inchangée de cellule en cellule et de génération en génération. L’ADN détermine la production de différents types d’ARN à travers ces protéines. La conversion des informations ADN en protéines se fait par le biais des processus de transcription et de traduction. Trois types d’ARN sont produits lors de la transcription : 1. ARN m, 2. ARN t, 3. ARN sn.
Les protéines sont responsables des caractéristiques structurelles et fonctionnelles de base des cellules. L’ADN a la capacité de s’auto-répliquer, de se répliquer et de se transcrire. La réplication se fait en déroulant l’ADN et en face des bases des chaînes mères de nouvelles chaînes complémentaires sont ajoutées et ainsi deux chaînes d’ADN filles sont créées. L’ARN m (ARN messager) contient l’information de l’ADN qu’il obtient par la correspondance complémentaire des bases de l’ADN avec les siennes en déroulant le double brin d’ADN. Après avoir reçu l’information, il la transfère au ribosome où a lieu la synthèse des protéines. Ainsi à la fin de la transcription, la séquence (séquence) des bases de l’ARN m est exactement la même que la séquence des bases de l’ADN à la seule différence que dans l’ARN à la place de T (Thymine) il y a U ( uracile).
La structure de l’ADN a été découverte en 1953 par James Watson et Francis Crick. Pour beaucoup, la découverte de la double hélice de l’ADN est la plus grande découverte biologique du 20e siècle. Pour leur contribution à l’étude de la structure de l’ADN, Watson et Crick ont ​​partagé le prix Nobel 1962 avec Morris Wilkins, qui a également travaillé dans la même direction.

Plus récemment, avec le « Human Genome Program » – le génome d’un organisme est tout l’ADN contenu dans le noyau de chaque cellule et comprend les chromosomes plus l’ADN des mitochondries – les scientifiques s’étaient fixés dès le départ un objectif très ambitieux : obtenir les deux mètres d’ADN, qui est présent dans chacune de nos cellules densément enveloppé et enchevêtré dans 46 enchevêtrements (chromosomes), pour le dérouler et le « décoder ». C’est-à-dire connaître toutes les instructions génétiques qui portent les gènes.

Pour y parvenir, ils ont dû mettre l’une derrière l’autre les trois milliards de « lettres » chimiques, A, C, G, T, qui composent l’ADN humain.

Le décodage complet du génome humain a été achevé en 2003. Les scientifiques ont pu déchiffrer le code de chaque vie humaine, qui est « gravé » dans les longs brins d’ADN. Un projet titanesque, qui a duré 14 ans et a coûté environ 250 millions de dollars.

L’expression de l’ADN, c’est-à-dire la clarification de la manière dont la structure de l’ADN détermine des choix génétiques spécifiques, a affecté plusieurs aspects de la vie aujourd’hui. Celles-ci vont de son utilisation dans l’enquête criminelle (et dans la lutte contre la criminalité en général) et dans l’éclaircissement des relations familiales ou non familiales, jusqu’à faciliter l’étude de l’histoire et de l’anthropologie et même élargir les méthodes utilisées par l’informatique.

Dispersés sur le brin d’ADN se trouvent les 33 000 gènes humains, toutes les instructions pour « créer » et préserver la vie de chaque être humain. De plus, l’histoire de notre espèce est inscrite dans cette longue séquence de bases. Mais cette nouvelle connaissance n’inclut pas et n’apportera pas avant longtemps de réponses complètes ou définitives aux questions qui ont toujours tourmenté l’humanité : « Qui sommes-nous ? », « Pourquoi sommes-nous qui nous sommes ? nous faisons des changements dans qui sommes-nous? Et comment ? », c’est-à-dire peut-on connaître complètement et en profondeur la nature et les bases du fonctionnement humain ? Nous pouvons enfin prendre notre « destin » en main pour la première fois dans l’histoire de l’humanité. Bien que la science ait encore un long chemin à parcourir,

Maintenant que les scientifiques ont « lu » tout notre ADN, il reste à savoir ce que sont exactement les gènes, comment ils interagissent les uns avec les autres et quelle est la place de chacun dans l’organisation cellulaire et, surtout, quelles fonctions ils dirigent. et comment exactement direct. De temps à autre, de nouvelles découvertes importantes sont faites dans ce domaine, qui nous rapprochent de plus en plus de la « Clé », qui nous permettra peut-être un jour d’intervenir ou même de contrôler à volonté les mécanismes les plus intimes de la vie et, pourquoi pas, de décès. Façonner la programmation de nos gènes à volonté et à travers nos gènes, nous façonner nous-mêmes et notre réalité comme nous le souhaitons. La plupart des recherches scientifiques se concentrent actuellement sur l’étude des gènes qui, en cas de dysfonctionnement, provoquer au moins cinq mille maladies héréditaires. On pense actuellement que la majorité de ces gènes anormaux ont été identifiés, ce qui signifie que les scientifiques connaissent l’emplacement et la séquence exacte de leurs bases.

Le déroulement de la double hélice de l’ADN nous a fourni des informations précieuses, mais aussi inattendues. Par exemple, les gènes ne sont jamais classés dans l’ordre sur l’ADN. En fait, dans certaines sections, nous trouvons des centaines de gènes alignés, tandis que des séries infinies de bases de données sont insérées qui ne contiennent aucune information. Une autre découverte inattendue est que la majorité de nos gènes se présentent sous la forme d’une mosaïque. Ces « gènes discontinus » sont longs de centaines de milliers de bases, mais leur partie « fonctionnelle », celle qui porte l’information, n’a en moyenne que dix mille bases. Cependant, les plus grandes surprises concernent la fonction des gènes. Souvent, le même gène peut être impliqué dans la synthèse de plusieurs protéines, jusqu’à il y a quelques années, on considérait comme un dogme que chaque gène code pour une seule protéine. Il a été récemment découvert que de nombreux gènes ne sont activés qu’à une certaine période de la vie d’une personne (fœtus, enfant, adulte) et uniquement dans certaines parties du corps. La régulation de l’expression des gènes, c’est-à-dire les instructions qui déterminent quelle partie de l’ADN doit être exprimée et quand, est un chapitre encore inexploré.

D’autres recherches confirment sans aucun doute que la programmation des gènes n’est pas figée mais est sujette à des mutations. Les généticiens savent depuis de nombreuses années que diverses « tensions » environnementales peuvent affecter les gènes et provoquer des mutations. Dans les années 1940, la généticienne américaine Barbara McClintock a fait une découverte étonnante, dont la signification a été pleinement appréciée de nombreuses années plus tard. De nombreuses années plus tard, en 1983, McClintock a reçu le prix Nobel pour sa découverte que les gènes peuvent changer de position sur un chromosome en réponse à des stress externes. S’exprimant lors de la cérémonie du prix Nobel, McClintock a déclaré que lorsque le matériel génétique subit de graves « chocs », tels qu’un changement massif des conditions environnementales, une attaque virale, des dommages intracellulaires, etc. le génome est obligé de se restructurer pour faire face à la menace. McClintock a ajouté : « Les mécanismes de détection et les signaux ou messages qui stimulent ces régulations de nos gènes sont actuellement inconnus. » Son message au monde scientifique était d’enquêter sur « le degré auquel chaque cellule a une connaissance d’elle-même et comment la cellule utilise cette connaissance de manière « intelligente » pour relever les différents défis et effectuer les ajustements et ajustements nécessaires ». Il a décrit le génome comme un « organe hypersensible de la cellule » qui a la capacité de « ressentir et répondre à des événements et situations inhabituels et inattendus ». McClintock a ajouté : « Les mécanismes de détection et les signaux ou messages qui stimulent ces régulations de nos gènes sont actuellement inconnus. » Son message au monde scientifique était d’enquêter sur « le degré auquel chaque cellule a une connaissance d’elle-même et comment la cellule utilise cette connaissance de manière « intelligente » pour relever les différents défis et effectuer les ajustements et ajustements nécessaires ». Il a décrit le génome comme un « organe hypersensible de la cellule » qui a la capacité de « ressentir et répondre à des événements et situations inhabituels et inattendus ». McClintock a ajouté : « Les mécanismes de détection et les signaux ou messages qui stimulent ces régulations de nos gènes sont actuellement inconnus. » Son message au monde scientifique était d’enquêter sur « le degré auquel chaque cellule a une connaissance d’elle-même et comment la cellule utilise cette connaissance de manière « intelligente » pour relever les différents défis et effectuer les ajustements et ajustements nécessaires ». Il a décrit le génome comme un « organe hypersensible de la cellule » qui a la capacité de « ressentir et répondre à des événements et situations inhabituels et inattendus ». Son message au monde scientifique était d’enquêter sur « le degré auquel chaque cellule a une connaissance d’elle-même et comment la cellule utilise cette connaissance de manière « intelligente » pour relever les différents défis et effectuer les ajustements et ajustements nécessaires ». Il a décrit le génome comme un « organe hypersensible de la cellule » qui a la capacité de « ressentir et répondre à des événements et situations inhabituels et inattendus ». Son message au monde scientifique était d’enquêter sur « le degré auquel chaque cellule a une connaissance d’elle-même et comment la cellule utilise cette connaissance de manière « intelligente » pour relever les différents défis et effectuer les ajustements et ajustements nécessaires ». Il a décrit le génome comme un « organe hypersensible de la cellule » qui a la capacité de « ressentir et répondre à des événements et situations inhabituels et inattendus ».

Initialement, les recherches de McClintock, qui ont conduit à ces découvertes, se sont concentrées sur les plantes. Mais plus tard, des scientifiques ont découvert que le mécanisme identifié par McClintock – c’est-à-dire que les gènes se déplacent autour des chromosomes en réponse au stress – contribue de manière significative à l’évolution humaine à travers les nouvelles mutations qui résultent de ces mouvements et restructurations. Mais le plus important est que ces études ont montré que le code génétique n’est pas « gravé dans la pierre », c’est-à-dire statique, permanent et immuable, mais en fait il est directement affecté par les tensions et les changements de l’environnement et fait les ajustements appropriés et restructuration.

De nouvelles recherches ont commencé à confirmer que notre ADN est en effet affecté par divers stress environnementaux et subit des changements similaires. Les résultats d’une étude aussi importante ont été présentés à la National Academy of Sciences en décembre 2004. Cette étude a montré que des crises ou des tensions graves dans la vie d’une personne peuvent endommager l’ADN des « Télomères » (comme on appelle les extrémités des chromosomes) à l’intérieur des cellules. du système immunitaire, entraînant une réduction significative de la durée de vie de ces cellules.

Dans l’étude ci-dessus, des comparaisons ont été faites entre un groupe de femmes s’occupant d’enfants souffrant de maladies chroniques et un groupe de femmes s’occupant d’enfants en bonne santé. Les résultats de cette recherche comprennent une découverte très importante. L’ampleur et l’intensité de l’expérience des femmes dans l’expérience ne dépendaient pas tant des conditions extérieures dans la vie de ces femmes, mais principalement de la façon dont chacune des femmes « interprète » ou perçoit subjectivement leurs expériences. À leur tour, ces interprétations étaient basées sur les croyances personnelles de chaque femme. C’est-à-dire dans leurs vues et en général du point de vue à partir duquel ils voyaient les conditions de leur environnement, de leur vie, d’eux-mêmes, du monde, etc., ainsi que la façon dont ils avaient appris à gérer et à gérer les crises et les tensions. Les résultats de la recherche ont montré qu’il y avait approximativement le même nombre de femmes dans les deux groupes qui ont connu un degré élevé d’intensité. L’état des télomères des femmes des deux groupes qui ont connu une intensité élevée était similaire à celui des personnes d’au moins dix ans de plus qu’elles.

Selon Dennis Novack, professeur au Drexel University College of Medicine, les résultats de cette recherche montrent que l’esprit et le corps ne sont pas deux entités distinctes, « les molécules organiques de notre corps répondent à notre psychologie ». Bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires pour confirmer ces résultats, cette étude montre déjà clairement que les gènes sont affectés non seulement par les tensions environnementales, mais aussi par nos émotions et, par conséquent, nos perceptions et croyances personnelles.

Mais il existe d’autres études scientifiques dont les résultats montrent le lien entre nos émotions et notre ADN, bien que sous un angle différent. Des chercheurs de renommée internationale, Glen Rein et Rollin McCraty du HeartMath Research Institute aux États-Unis, ont montré dans des recherches récentes qu’une concentration intense sur les sentiments d’amour et une forte intention sur des objectifs spécifiques, causaient des changements dans l’ADN trouvé en solution à l’extérieur du corps et produisaient également divers effets biologiques à l’extérieur du corps ainsi qu’à l’intérieur du corps. Dans l’une de ces études, les participants à l’expérience ont pu, par leur intention intentionnelle, faire envelopper et dérouler l’ADN selon leur intention respective. L’enroulement de l’ADN double brin est associé à des processus de correction d’erreurs au sein de l’ADN et le déroulement – dans lequel il est divisé en deux brins – est associé à la division cellulaire. Dans l’une des expériences, l’un des participants a affecté l’état de l’ADN dans une solution à un mile de distance. Bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires pour confirmer les résultats de ces expériences, certains scientifiques ont déjà formé la conviction qu’il est possible d’influencer les processus au niveau cellulaire grâce à une intention consciente et ciblée en mettant l’accent sur ce qu’ils appellent le « niveau cardiaque ». (centrée sur le cœur). C’est-à-dire de forts sentiments d’amour. Aussi extrême que cela puisse paraître,

En conclusion, nous pouvons dire que, tout d’abord, l’ADN n’est pas un code établi, mais un code flexible qui peut être modifié, peut-être même dans sa structure de base. Deuxièmement, les pensées et les sentiments négatifs affectent l’ADN tout autant que les tensions et les crises environnementales décrites par Barbara McClintock. Au contraire, les émotions positives fonctionnent de manière positive.

Nos émotions affectent notre ADN, mais en même temps l’ADN affecte nos émotions, nos points de vue et notre comportement. En d’autres termes, il y a une interaction mutuelle constante. Diverses études scientifiques ont confirmé que nos gènes sont responsables de bien d’autres choses que la détermination de nos caractéristiques physiques et la transmission de maladies héréditaires. En 2001, une équipe de scientifiques de Barcelone, en Espagne, a découvert qu’une mutation spécifique sur le chromosome 15 rend une personne vulnérable aux attaques de panique et à d’autres troubles anxieux. Cela signifie que le stress, les phobies et, peut-être, tous les troubles que nous considérions jusqu’à présent comme « psychologiques », peuvent être causés par une mutation spécifique de nos gènes.

Le célèbre biologiste moléculaire Dean Hamer, qui dirige le Département de la structure et de la réglementation génétiques du National Cancer Institute aux États-Unis, a également déclaré que même la prédisposition à s’engager dans des questions spirituelles, c’est-à-dire le sentiment religieux, est profondément enracinée dans notre l’ADN et est transmis par les gènes dont nous héritons. Dans son livre Le gène divin, il affirme qu’une variante du gène VMAT2, qu’il a surnommée le « gène divin », joue un rôle mineur mais décisif dans nos tendances envers les intérêts spirituels et la religiosité. Donc, si les phobies et l’anxiété proviennent des programmes de nos gènes, qu’est-ce que nous avons jusqu’à présent considéré comme purement psychologique est également le résultat de notre prédisposition génétique ?

Comme mentionné ci-dessus, avant l’achèvement de la cartographie du génome humain, la plupart des scientifiques pensaient que chaque fonction du corps humain est contrôlée par un gène différent. Ils s’attendaient donc à devoir identifier tous les gènes et leurs fonctions correspondantes, afin d’avoir à leur disposition une carte-guide qui leur permettrait de découvrir comment effectuer divers changements dans le corps humain. Par exemple, pour guérir des maladies comme le cancer, le diabète, etc. Selon cette théorie, il devrait y avoir un gène pour chacune des centaines de milliers de fonctions du corps humain. Mais lors de la cartographie du génome humain, les scientifiques ont été stupéfaits de découvrir qu’il n’y avait que 33 000 gènes au lieu des centaines de milliers qu’ils s’attendaient à trouver.

Une autre découverte inattendue dans la cartographie du génome humain est que, bien qu’il existe 64 combinaisons possibles de codons disponibles, seules 20 sont utilisées. Les codons sont appelés combinaisons des quatre « lettres » chimiques ou bases nucléotidiques mentionnées ci-dessus, et du désoxyribose (sucres) en groupes de trois. Il existe 64 combinaisons de codons possibles : 61 combinaisons codant pour 20 acides aminés et trois combinaisons utilisées comme marqueurs de début et de fin pour les différentes séquences protéiques. La question est de savoir pourquoi seulement 20 des 64 combinaisons de codons disponibles sont utilisées. Qu’est-il arrivé aux 44 autres programmes? Sont-ils simplement perdus ? Sont-ils en nous inactifs ou latents et en attente d’être activés ? Les codons peuvent être comparés à des puces informatiques qui contiennent des programmes aux capacités diverses. Afin d’utiliser ces programmes ou fonctionnalités, ils doivent être installés et exécutés selon une procédure spécifique, sinon leurs fonctionnalités resteront inactives ou dans un état « latente ». Chacune des combinaisons de codons inutilisées est-elle une passerelle qui conduit à l’évolution ou à l’acquisition d’un nombre X de capacités physiques et mentales par l’homme ? L’activation des 64 combinaisons chez l’homme est-elle l’achèvement de son évolution sur cette planète ? Peut-être que l’évolution des espèces n’est pas ce que beaucoup pensent de l’époque de Darwin à nos jours, c’est-à-dire des combinaisons aléatoires et des choix de nature aveugle, etc., mais l’évolution est en fait une « évolution » graduelle de programmes que nous contenons déjà en nous, dans notre code génétique. Avons-nous maintenant atteint le seuil d’un stade évolutif auquel nous pouvons activer ou même bloquer consciemment, intentionnellement et intentionnellement nos prochains stades évolutifs ?

En plus de la recherche contrôlée dans les universités et les centres de recherche mentionnés ci-dessus dans cet article, ces dernières années, un certain nombre de nouvelles thérapies psychologiques ont été développées et testées cliniquement qui visent à modifier l’ADN du patient, afin d’obtenir immédiatement les changements thérapeutiques souhaités. et complètement. Les résultats sont très encourageants, même s’ils n’ont pas encore été certifiés par des enquêtes officielles contrôlées.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *